發(fā)布時間:2026-04-21 地區(qū):重慶
正陽工業(yè)園區(qū)臨時停車場項目中標候選人公示
(公示期:****年4月****日至****年4月****日)
項目標段名稱 | 正陽工業(yè)園區(qū)臨時停車場項目 | 最高限價(或招標控制價)(元) | ****.**** | ||||
項目編碼 | **** | ||||||
招標公告編號 | / | ||||||
比選人 | **** | 聯(lián)系電話 | **** | ||||
比選代理機構(gòu) | 中嘉工程項目管理(重慶)**** | 聯(lián)系電話 | ****-**** | ||||
中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價(元) | 工期 | 質(zhì)量要求 | 擬任項目經(jīng)理 | ||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||
第一名 | 浙信建工(重慶)**** | ****.**** | 5日歷天 | 符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 | 胡洋鴻 | 市政公用工程一級建造師注冊證書 | 渝**** |
第二名 | **** | ****.**** | 5日歷天 | 符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 | 李青松 | 市政公用工程一級建造師注冊證書 | 渝**** |
第三名 | **** | ****.**** | 5日歷天 | 符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 | 藍用華 | 市政公用工程二級建造師注冊證書 | 渝**** |
中標候選人響應(yīng)競爭性比選文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:浙信建工(重慶)**** 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包壹級 項目經(jīng)理:胡洋鴻 技術(shù)負責人:劉恩源 職稱證號或編號:**** 第二中標候選人:**** 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 項目經(jīng)理:李青松 技術(shù)負責人:田麗職稱證號或編號:**** 第三中標候選人:**** 企業(yè)資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 項目經(jīng)理:藍用華 技術(shù)負責人:陳宏海 職稱證號或編號:**** | ||||||
比選文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 響應(yīng)性評審不合格的單位及原因如下:****因多項清單報價低于異常低價警戒線,且提供的低價說明材料中,停車場道閘桿一體機、電動伸縮門的車輛識別系統(tǒng)材料及技術(shù)參數(shù)不滿足比選文件項目特征要求,不能說明其報價的合理性,則響應(yīng)性評審不合格; ****、****、****因多項清單報價低于規(guī)定異常低價警戒線且無低價說明,則響應(yīng)性評審不合格,根據(jù)《正陽工業(yè)園區(qū)臨時停車場項目補遺通知(一)》“三、新增經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中響應(yīng)性評審A-****競選人投標總報價或者部分單項報價低于比選文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價警戒線的,未提供報價合理性說明,或未提供必要的證明材料,或提供的證明材料不能說明其報價的合理性。”,故作否決投標處理。 | ||||||
中標候選人評標情況 | 中標候選人的符合性審查經(jīng)評標委員會評審均合格。 | ||||||
提出異議的渠道和方式 | 競選人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向比選人:****(聯(lián)系人:劉老師,聯(lián)系電話:****)提出異議。 | ||||||
比選人(蓋章):**** ****年4月****日 | 比選代理機構(gòu)(蓋章):中嘉工程項目管理(重慶)**** ****年4月****日 |
注:1.比選人及其委托的比選代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
中標候選人公示.pdf