- 查建筑企業(yè)
- 查工程項目
發(fā)布時間：2026-05-08 地區(qū)：北京
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：****-XM****
原公告的采購項目名稱：運輸行業(yè)信用信譽與監(jiān)管考核教育系統(tǒng)運維服務
首次公告日期：****-****-**** ****:****地址：****
二、更正信息
更正事項：采購文件
更正內容：
1.“第四章評標程序、評標方法和評標標準”的部分內容
更正前：
|
... |
... |
... |
... |
|
6 |
運維服務方案 |
**** |
投標人應針對第五章采購需求中“服務內容要求”的7項內容（1、駐場保障；2、日常維護；3、系統(tǒng)功能完善；4、系統(tǒng)安全管理；5、特殊時期維護；6、系統(tǒng)應用輔助服務；7、其它服務內容）逐項進行方案闡述： 針對投標人提供的方案，逐項進行評分，每項最高得5分，共7項，最高得****分。 提供了詳細完整，科學合理可行的方案，有很強的針對性，完全符合項目特點及要求，得5分； 提供了基本完整、合理可行的設計方案，但細節(jié)有待完善，基本符合項目特點及要求，得4分； 提供了常規(guī)、通用的設計方案，未充分考慮本項目特點，得3分； 對項目不夠理解、分析合理性較差，得1分。 未提供相關內容，得0分。 |
|
... |
... |
... |
... |
|
8 |
服務保障措施、考核制度和運維服務時效保障方案 |
5 |
投標人應針對第五章采購需求中“保障措施要求”第3條、第4條和第5條要求的內容進行方案闡述： 提供了詳細完整，科學合理可行的方案，有很強的針對性，完全符合項目特點及要求，得5分； 提供了基本完整、合理可行的設計方案，但細節(jié)有待完善，基本符合項目特點及要求，得4分； 提供了常規(guī)、通用的設計方案，未充分考慮本項目特點，得3分； 對項目不夠理解、分析合理性較差，得1分。 未提供相關內容，得0分。 |
|
... |
... |
... |
... |
更正后：
|
... |
... |
... |
... |
|
6 |
運維服務方案 |
**** |
投標人應針對第五章采購需求中“服務內容說明”的6項內容（1、駐場保障；2、日常維護；3、系統(tǒng)功能完善；4、系統(tǒng)安全管理；5、特殊時期維護；6、系統(tǒng)應用輔助服務）逐項進行方案闡述： 針對投標人提供的方案，逐項進行評分，每項最高得5分，共6項，最高得****分。 提供了詳細完整，科學合理可行的方案，有很強的針對性，完全符合項目特點及要求，得5分； 提供了基本完整、合理可行的設計方案，但細節(jié)有待完善，基本符合項目特點及要求，得4分； 提供了常規(guī)、通用的設計方案，未充分考慮本項目特點，得3分； 對項目不夠理解、分析合理性較差，得1分。 未提供相關內容，得0分。 |
|
... |
... |
... |
... |
|
8 |
服務保障措施、考核制度和運維服務時效保障方案 |
**** |
投標人應針對第五章采購需求中“保障措施要求”第3條、第4條和第5條要求的內容進行方案闡述： 提供了詳細完整，科學合理可行的方案，有很強的針對性，完全符合項目特點及要求，得****分； 提供了基本完整、合理可行的設計方案，但細節(jié)有待完善，基本符合項目特點及要求，得8分； 提供了常規(guī)、通用的設計方案，未充分考慮本項目特點，得6分； 對項目不夠理解、分析合理性較差，得4分。 未提供相關內容，得0分。 |
|
... |
... |
... |
... |
2.投標截止時間、開標時間延期至：****年5月****日9點****分（北京時間）。
更正日期：****-****-**** ****:****
三、其他補充事宜
四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：北京市運輸事業(yè)發(fā)展中心
地址：北京市通州區(qū)達濟街6號院3號樓
聯(lián)系方式：王老師,****-****
2.采購代理機構信息
名 稱：****
地 址：北京市西城區(qū)廣安門外大街甲****號
聯(lián)系方式：任英杰、王思宇、鮑杜佳、李湘平、崔云龍、黃春艷、周圓圓，****-****轉****
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：任英杰、王思宇、鮑杜佳、李湘平、崔云龍、黃春艷、周圓圓
電 話：****-****轉****
關于我們隱私權設置網(wǎng)站聲明招投標查詢住建資質查詢平臺
技術服務電話：010-56854736 備案號：京ICP備20001101號-3招標采購網(wǎng)
京公網(wǎng)安備 11011102002042號