昆山高新區(qū)紫竹路（昆太路—339省道）改造工程一標（蕭林路以南、含蕭林路路口）\
發(fā)布時間：2026-05-28
地區(qū)：江蘇
昆山市工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示 |
編號：G**** | | 根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，**** 的 昆山高新區(qū)紫竹路（昆太路—****省道）改造工程一標（蕭林路以南、含蕭林路路口）評標工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標候選人公示如下： |
| | / | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | 中標候選人名稱 | 中億豐（蘇州）**** | **** | **** | 資質(zhì)證書號碼 | D**** | D**** | D****A**** | 資質(zhì)等級 | 一級 | 一級 | 一級 | 項目負責人 | 張新 | 陳偉 | 顧岳陽 | 資質(zhì)證書號碼 | 蘇**** | 蘇**** | 蘇**** | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 一級 | 一級 | 一級 | 中標價（萬元） | ****.**** | ****.**** | ****.**** | 中標工期 | ****天 | ****天 | ****天 | 建設(shè)地點 | 昆山高新區(qū)紫竹路（昆太路-****省道）（蕭林路以南、含蕭林路路口） | 工程規(guī)模 | 道路長約****m，瀝青道路面積約****m2；人行道鋪裝約****m2；綠化面積約****m2；配套路燈及交安設(shè)施、預(yù)埋管等 | 結(jié)構(gòu)類型 | / | 暫列金額(萬元) | 0 | 暫估價(萬元) | 0 | 中標質(zhì)量要求 | 合格 | 公示開始時間 | ****-****-**** | 公示結(jié)束時間 | ****-****-**** | 招標方式 | 公開招標 | 擬中標人 | 中億豐（蘇州）**** |
| | 清標： | | 成本價評審： | 評標結(jié)果列表：| **** | | 項目負責人 | 李龍 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 淀興路西段(黃浦江路-香石路)改造工程 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 齊芳 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 中心城區(qū)污水管網(wǎng)修復(fù)（一期）及姑蘇區(qū)（古城區(qū)以外）住宅樓陽臺污水收集工程（一期）一標段 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 呂順 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.2 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | ****新建日處理生活污水1.5萬噸項目 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 楊君曉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | ****新建廠房項目市政景觀工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 張昊 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 景王路九年一貫制學校室外配套工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 劉書延 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 西二環(huán)（緯一路-浙江省界）改建工程 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 曹成新 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 8.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | ****-****年度恒泰建設(shè)代建市政工程部項目金光科技產(chǎn)業(yè)園三期道路工程七標段 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 7.**** | 8.**** |
| **** | | 項目負責人 | 劉燕飛 | 是否廢標（廢標原因） | 是(施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。) | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 3.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 0.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 常熟高新區(qū)金麟路改擴建工程（一期）標二 | | 備注 | 施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** |
| 振華集團（昆山）**** | | 項目負責人 | 王俊 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)姜巷村特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 戚冠軍 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | ****-****年度恒泰建設(shè)代建市政工程部項目金光科技產(chǎn)業(yè)園三期道路工程六標段 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 楊文美 | 是否廢標（廢標原因） | 是(施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。) | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 3.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 0.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 西部污水廠擴建工程 | | 備注 | 施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** |
| **** | | 項目負責人 | 陳偉 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 民生路工程（廣濟路-人民路） | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 馬蕾 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 8.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 五方路西延（軟件園西側(cè)支路-南北快速路東側(cè)）道路工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** | 7.**** | 8.**** |
| **** | | 項目負責人 | 顧岳陽 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 蘇州市域供水互聯(lián)互通工程（太倉段）-管道工程 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 于遠遠 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 岳鹿路（S****-鄭和中路）城市化改造工程一期 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| 中億豐（蘇州）**** | | 項目負責人 | 張新 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 黃埭鎮(zhèn)長和路(胡橋路至愛民路）改擴建工程 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 張燦 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 蘇州市中心城區(qū)架空線整治和入地工程（****-****）五年行動項目施工四標段 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 劉宗欽 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 蘇州高新區(qū)通滸路改造工程（MK7+****~MK9+****） | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 王建東 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.2 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 泰和縣澄江大道（含澄江大橋）工程建設(shè)項目（白鳳大道至泰和大道標段）工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 鄧明明 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 產(chǎn)業(yè)園田舍東路項目工程 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 錢曉華 | 是否廢標（廢標原因） | 是(未按招標文件要求提供投標保證金，形式性評審不合格) | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 0.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 星明街對接通園路工程 | | 備注 | 未按招標文件要求提供投標保證金，形式性評審不合格 |
| **** | | 項目負責人 | 沈俊 | 是否廢標（廢標原因） | 是(施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。) | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 3.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 0.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 園區(qū)路改造工程一標段（吳綾路-園區(qū)東路） | | 備注 | 施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** |
| **** | | 項目負責人 | 季瀅雯 | 是否廢標（廢標原因） | 是(施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。) | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 3.6 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 0.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 常熟高新區(qū)昆承路道路工程（標二） | | 備注 | 施工組織設(shè)計得分低于6分，作無效標處理。 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** |
| **** | | 項目負責人 | 李志靜 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 織莊路改建工程一標段（廟震桃-龍北路） | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 丁杰 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 何山路西延一期工程 (龍池西路-景潤路) - 下穿靶場隧道段 | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 7.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 侯敏 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | ****.**** | | 投標報價(萬元) | ****.**** | 商務(wù)標得分 | ****.**** | 技術(shù)標得分 | 9.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 太平路大橋工程 | | 備注 | |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 9.**** |
| **** | | 項目負責人 | 吳志堅 | 是否廢標（廢標原因） | 否 | 總分 | 0 | | 投標報價(萬元) | 0.**** | 商務(wù)標得分 | 0.**** | 技術(shù)標得分 | 8.**** | | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.**** | 項目負責人業(yè)績分 | 0.**** | 企業(yè)信用分 | 6.**** | | 投標報價合理性 | 0.**** | 誠信扣分 | 0.**** | 答辯分 | 0.**** | | 資審業(yè)績 | 園區(qū)路改造工程二標段（京杭大運河-吳綾路） | | 備注 | 一階段未入圍二階段 |
| 施工組織設(shè)計詳細評分表 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | | 8.**** | 9.**** | 9.**** | 8.**** | 7.**** | 8.**** |
| 本公示期自:****-****-****起，至****-****-****日止。公示期內(nèi)對中標結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標人或其委托的招標代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入)，對中標結(jié)果沒有異議的，招標人將簽發(fā)中標通知書。 招標人或其委托的招標代理機構(gòu)： **** ****-****-**** 網(wǎng)上提異 |
|
信息來源網(wǎng)址：https://www.czhaobiao.com/zb-192670906-2.html
