一、質(zhì)疑項(xiàng)目情況
項(xiàng)目序列號(hào)：P****JP項(xiàng)目名稱(chēng)：高科·雲(yún)蘭頌建設(shè)工程項(xiàng)目（F、G地塊）造價(jià)咨詢(xún)施工圖預(yù)算審核服務(wù)
品目編號(hào)：P****JP****品目名稱(chēng)：高科·雲(yún)蘭頌建設(shè)工程項(xiàng)目（F、G地塊）造價(jià)咨詢(xún)施工圖預(yù)算審核服務(wù)
采購(gòu)代理：****
二、質(zhì)疑信息
質(zhì)疑供應(yīng)商：****
地址：四川省成都市天府新區(qū)正興街道福州路西段****號(hào)1棟1單元****樓****號(hào)
三、質(zhì)疑事項(xiàng)相關(guān)的質(zhì)疑請(qǐng)求
質(zhì)疑環(huán)節(jié)：評(píng)標(biāo)
質(zhì)疑內(nèi)容：質(zhì)疑事項(xiàng)1：評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)委 ****和****，在技術(shù)分評(píng)審存在評(píng)分畸低、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不一致等不合理情形，對(duì)其“****”和“****”****的打分具有明顯指向性。直接影響中標(biāo)結(jié)果，損害所有投標(biāo)單位的合法權(quán)益。事實(shí)依據(jù)：我公司（****）參與本項(xiàng)目投標(biāo)，技術(shù)分得分****.****分，總得分****.****分。
經(jīng)過(guò)在貴陽(yáng)市公共資源交易中心網(wǎng)站公開(kāi)資料中查詢(xún)到，綜合排名第一名“****”技術(shù)得分****.****分，綜合排名第2名“****”技術(shù)得分****.****分。事實(shí)依據(jù)：其中評(píng)委****，對(duì)“****”技術(shù)打分為****分，除排名第2名“****”外，****得分基本為****分以?xún)?nèi)，****評(píng)委的評(píng)分與其他評(píng)委的評(píng)分明顯差異非常大，其余6家單位，****號(hào)評(píng)委的打分平均分為****.****分，****號(hào)評(píng)委對(duì)“****”打分與對(duì)排名第3-8名的其余6家投標(biāo)單位平均分偏高率達(dá)到****.****%，****號(hào)評(píng)委不但對(duì)不對(duì)同單位打分相差巨大，與其他評(píng)委評(píng)分也相差巨大，例如：評(píng)委********打分****.****分，除****評(píng)委外，其余5位評(píng)委的打分分別為：（****.8分，****.2分，****.****分，****分，****.5分），其平均分為****.****分，****號(hào)評(píng)委對(duì)“****”評(píng)分與其他5位評(píng)委老師與打分偏低達(dá)到****.****%。
其中評(píng)委****，****技術(shù)打分為****分，對(duì)第2名“****”打分****分。
其余6家平均分為****.5分，****號(hào)評(píng)委對(duì)“****”打分與對(duì)排名第3-8名的其余6家投標(biāo)單位平均分偏差率達(dá)到****.****%。同樣，其與其他評(píng)委評(píng)分也相差巨大，例如：評(píng)委********打分****分，除****評(píng)委外，其余5位評(píng)委的打分分別為：（****.8分，****.2分，****.****分，****分，****.5分），其平均分為****.****分，****號(hào)評(píng)委對(duì)“****”評(píng)分與其他5位評(píng)委老師與打分偏低達(dá)到****.****%。
****和********技術(shù)標(biāo)分?jǐn)?shù)，對(duì)“****”和“****”打高分具有極強(qiáng)的指向性，其評(píng)分已達(dá)到畸高畸低的標(biāo)準(zhǔn)法律依據(jù)：法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)依照招標(biāo)投標(biāo)法和本條例的規(guī)定，按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，客觀、公正地對(duì)投標(biāo)文件提出評(píng)審意見(jiàn)。”
2、《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)方法暫行規(guī)定》（七部委第****號(hào)令）第十七條：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)地評(píng)審和較。”
3、招標(biāo)文件第三章第二節(jié)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)明確要求，主觀分評(píng)審應(yīng)對(duì)“方案的合理性、科學(xué)性”等進(jìn)行評(píng)分。
根據(jù)財(cái)政部令第****號(hào)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十四條中第三點(diǎn)和第四點(diǎn)：（三）評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)客觀評(píng)審因素評(píng)分不一致的；（四）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定評(píng)分畸高、畸低的。評(píng)標(biāo)人可修改評(píng)標(biāo)結(jié)果。
請(qǐng)求：4.1請(qǐng)求評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)評(píng)委 ****和****的技術(shù)評(píng)分依據(jù)進(jìn)行復(fù)核，說(shuō)明對(duì)對(duì)各投標(biāo)單位評(píng)分依據(jù)，及為何對(duì)“****”和“****”兩家單位打分出現(xiàn)高出其他評(píng)委評(píng)分****%到****%的差距進(jìn)行說(shuō)明。
4.2請(qǐng)求對(duì)****和****評(píng)委的評(píng)分不予采納，對(duì)本項(xiàng)目重新組織招標(biāo)。
四、調(diào)查事項(xiàng)及處理決定
調(diào)查事項(xiàng)及處理決定：1.本項(xiàng)目為企業(yè)采購(gòu)項(xiàng)目，已在招標(biāo)文件中明確不執(zhí)行任何政府采購(gòu)相關(guān)法規(guī)及政策，已明確“投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間通過(guò)電子交易系統(tǒng)提出…未在公示期間提出的異議，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不予受理”。
2.本項(xiàng)目在貴陽(yáng)市公共資源交易中心進(jìn)行開(kāi)、評(píng)標(biāo)活動(dòng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員均按貴陽(yáng)市公共資源交易中心規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，客觀分評(píng)審意見(jiàn)結(jié)論一致，主觀分評(píng)審意見(jiàn)未超出招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法。
3.綜上所述，本項(xiàng)目招標(biāo)活動(dòng)符合招標(biāo)法定程序，不存在法定復(fù)核或重新組織招標(biāo)的情形。
五、法律依據(jù)
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第四十條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較?！?/div>
六、相關(guān)附件
